近日，常州星宇股份有限公司的一纸道歉信，将一起涉及400余名应届毕业生的“劝退”风波推向了舆论的风口浪尖。
事件的脉络并不复杂：去年秋招时，企业广纳贤才，400多名学子满怀憧憬签下合约;今年7月刚入职，仅一月有余，企业便以“经营调整”为由，抛出“要么离职拿半个月补偿，要么去产线打螺丝”的“二选一”难题。HR在沟通中甚至搬出“背调”相要挟，这种近乎“羞辱式”的劝退，让初入社会的年轻人猝不及防，也让公众对企业的社会责任感打上了一个大大的问号。
面对舆论压力，当地人社部门迅速介入，企业也发布了道歉信，承诺提供求职补贴、推荐岗位甚至兜底赔偿。虽然风波看似正在平息，但背后的问号，却一个都没解开。
网络图片
企业招聘应届生，到底是弄虚作假套红利，还是真的想培养?
就业是最大的民生。从中央到地方，各级政府都在不遗余力地“稳就业”“保就业”，出台了一系列促进就业政策举措，真金白银地鼓励企业吸纳高校毕业生。这本是国家给企业的红利，也是给学子的机会。然而，星宇股份的做法却让人看到了政策执行中的“温差”。一边是积极响应号召，为了完成招聘指标、拿稳政策补贴，大手笔招进400多名应届生;另一边却是市场环境稍微波动，便将经营成本转嫁给最没有抗风险能力的毕业生，将他们视为可以随时丢弃的“包袱”。这种“用人朝前，不用人朝后”的功利主义做法，不仅是对契约精神的践踏，更是对政策红利的亵渎。
我们要问，企业的招聘指标完成了，政府的补贴拿到了，但毕业生的青春和信任谁来买单?对于刚走出校门的年轻人来说，第一份工作往往承载着对职业生涯的规划和对未来的期许。他们在最需要积累经验、最需要稳定环境的年纪，遭遇了这种“断崖式”的变故，心理上的创伤和对职场信任的崩塌，恐怕不是一纸道歉和几千元补偿就能轻易抚平的。企业把应届生当成完成KPI的“工具人”，用完即弃，这种短视行为，透支的是企业的信誉，寒的是求职者的心。
企业的“人设”与“人本”，为何总是两张皮?
星宇股份对外宣传中，不乏“家文化”“员工是家人”之类的温情表述，还曾获评“最佳雇主”。可现实却是，“家人”说劝退就劝退，沟通方式粗暴，毫无尊重可言。
这种“说一套做一套”的现象，在不少企业中并不鲜见。顺风顺水时，把员工当“家人”;市场一有波动，立刻变脸为“成本项”，最先开刀的，往往是毫无根基的应届生。他们不是“家人”，更像是可以批量替换的“耗材”。这种功利逻辑，短期看或许省了人力成本，长期却是在透支企业的信誉资本。一个连基本契约精神都守不住的公司，又如何赢得客户信任、资本市场青睐?何谈基业长青?
为何非得“绕道海外”才能维权?
据披露，部分毕业生是在向欧洲供应商及关联企业反映情况后，才引起总部重视，推动问题解决。这一细节，读来令人五味杂陈。国内的正常申诉渠道失效了，非得“绕道海外”，才能换来本就该有的回应。
这像极了“会哭的孩子有奶吃”。但问题在于，为什么正常说话没人听，非得大声哭、甚至跑到别人家门口哭，才有人搭理?这既说明了年轻人的无奈，更暴露了企业内部申诉机制的虚设和外部监管的滞后。我们的劳动监察、工会组织、企业内部申诉机制去哪儿了?如今这波应届生“绕道海外”的做法，提醒着我们的监管部门和法律法规：在保护劳动者权益、特别是应届生权益方面，还需要长出更锋利的“牙齿”。如果让维权都变成一场场“跨境行动”，暴露的不是个别企业的傲慢，而是制度响应的迟滞。必须让违法失信的成本远高于其收益，而不是让企业觉得“违约”只是一笔划算的生意。
我们拿什么守护年轻人的第一份期待?
今天的就业市场，早已不是“毕业即就业”的坦途。每一个拿到offer的应届生，都经历了层层筛选、无数次面试，背后是家庭的期盼，是青春的抉择。可他们踏入社会的第一课，学到的却是：合同可以不算数，承诺可以反悔，努力可能白费。这种“第一课”的代价，太过沉重，甚至可能让他们将这种冷漠与算计带入未来的职场与人生，那社会又将如何。
我们常说青年是国家的未来。但如果社会给他们的第一印象是冷漠与算计，又怎能指望他们未来对这个社会抱有温情与责任?“劝退”的不只是那几百人，更是无数人对公平与诚信的信念。
“国无德不兴，人无德不立。”企业亦是如此。市场经济不仅是法治经济，更是信用经济。我们理解企业面临市场波动时的经营压力，但这绝不是随意毁约、转嫁风险的理由。真正优秀的企业，是在风雨来袭时能为员工撑伞，而不是把员工推出去挡雨。
唯有让失信者寸步难行，让守法者一路绿灯，才能守住法治的底线，护好青年的未来，让每一份年轻的期待都不被辜负。
(文/西哦)
免责声明
文章内容如涉及作品内容(包括但不限于图片、视频、音频、文字等)版权和其他问题，请及时与本平台联系，我们将在第一时间予以删除。文章旨在传播正能量，客观理性分享观点，无不良引导，请勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。